大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于艾滋病早期治疗的好处有什么的问题，于是小编就整理了3个相关介绍艾滋病早期治疗的好处有什么的解答，让我们一起看看吧。
出“艾滋病有什么好处”这道题目的校领导被处分，是不是从侧面说明了一些问题？
这个世界有很多东西不是普通老百姓所意识的。个人认为这个病并非医学上所说的是大猩猩感染给人类的。而是在二战时期帝国主义大肆进行病菌研究的产物，在中国80-90年代的卖血热大肆组织性传播此病。这个病并不是说得了就会死，而是慢***，而慢***就得靠药物支撑，包括由此病所带来的其他病症所带来的治疗花销，这其中所涉及的利益团体是巨大的，是世界性的。前段时间所报道的基因编辑技术成功免疫此病，各国砖家集体反对，谴责，这其中所隐藏的信息并非大家所看到的理由。其实这个***早已有基因疗法有成功的案例，因其价格太贵并不是一般人所承受，所以也不会普及更因如成功突破此病所带来的利益集团受损信息是不会正面公示于众的。其实现在大家仔细分析就会知道，很多病砖家都所谓的研制最终都会研制成慢***，靠药存活，这样的病太多了，想想吧。很多现实性的东西不是所有人都明白的
个人认为，作为一个校长，出这样的题目，绝不是如大家所解释的那种负面的表达或信息传递。校长不会蠢到连连一个***都不如的程度!本人以为，这是一道"反向思维的智能型社会学思考题"，我们可否试着这样来理解这道题呢？艾滋病是个众所周知的、极为恐怖的疾病，就全球目前来讲，一旦染上该***，除了某些特殊情况下，在受染后二至三天之内可以***用现代的"阻断疗法"达到所谓的免疫或治愈之外，其余基本上是被"判了***"，所以，男女老幼，谈艾色变!那么，硬要说"艾滋病"有什么好处?的确有一个好处，那就是可以吓退或阻止那些知道或了解艾滋病厉害的丶动不动就想"滚床单"的男女，不敢轻易的、草率的乱"滾床单"!(但对不知道不了解艾滋病厉害的群体无效)。难道这不是艾滋病的好处是什么?(反对者可以批驳，但不要人身攻击)
艾茲病有什么好处，此题目由高校校长亲自出的题目就有点值得商榷了，不管是正意词还是反义词，都存在一种思维上的误导，艾兹病自上个世纪八十年代进入中国来，的确让人闻之谈虎色变，这种直接攻击健康人细胞核的疾病，直到今天医学界都束手无策，而且近年来艾茲病在年青人范围扩大，特别是在大学校园内滋生，有报道称某大学校园里有23位大学生感染上了艾茲病，给社会带来了严重的灾难，高等教育应该从德智体全面发展莘莘学子们的品德，而不是还未毕业就成了废品，艾茲病仍然是不治之症，应该引起各级组织的注意和重视，一人得病全家受牵连社会受牵连，一露头就打掉，不给它留有泛滥的土壤，全民共讨之！
这个问题确实值得我们思考，艾滋病自从出现就变成了一个社会性的问题，而性传播又是目前艾滋病传播的主要途径。大学生是性活跃人群，这点已经得到认可，同时大学生对非婚性行为的接受比例持续增高，大家可以去查阅相关调查。随着国家在艾滋病防治领域工作的加强，以及扩大检测覆盖面的深入开展，发现高校学生已经成了HIV感染者数量增长最快的人群。由此可见我们的大学教育是不完整的，他缺了足以影响一个人一生的课程。从这个角度出发，出这个题应该是唤起大学生对性及艾滋病关系的思考，让大学生重视并正确认识性与艾滋病的关系，而不是单纯的解释这个问题。
个人观点，不喜勿喷，欢迎讨论！
我觉得这个问题，要看出题的校领导是处于什么思维， 处于怎么样的主观思想？如果他的目的是想从侧面来激发人们对艾滋病的认识， 从侧面让人们提高艾滋病的了解， 那么他出的这个题目，虽然说有点荒唐， 但是我们也是可以理解的 ，只是说言辞措辞上有所不妥，如果让我说艾滋病的好处是什么，那我觉得艾滋病的
最大好处，就是对人们的性开放，性泛滥有抑制作用。大家可以开动我们的脑筋想一想， 如果没有艾滋病这个病 ，那人们的性行为，性开放是不是更加的泛滥。现在幸好有艾滋病这个病，在限制着人们的性泛滥的发展， 但是就这种情况下，还有人再敢在外面胡作非为 ，什么包养情人 ，出轨，婚外恋，这些丑陋的社会现
象 我们随时都能听闻到，好像人们对这些现象，习以为常了， 不觉得为耻反而为荣，真的不知道这个社会，现在到底为什么会这样。所以对于上述这个校长如果他初心是好的，只是用词不当，我们是可以理解的，如果他别有动机， 那就另当别论了。
了解更多健康类容请关注我的公众sixiao2019
得了艾滋病可以不治疗吗？
不可以，早发现早治疗，一旦确诊即可上药治疗，国家的政策已经放的很开了，不再受CD4指标的限制，提早的服药治疗对于自身也是有好处的，在CD4比较好的情况下服药，可以减少服药初期药物的副反应，如果不治疗，可能撑不了多久，能有一种方法能让自己像个健康人一样活着，为什么不选择呢？
艾滋病人公开身份，利大于弊吗？
吃饱了吧，这样一个敏感的话题被你轻描淡写的就出来了，你从来也不去考虑感染的人，不去考虑公众的恐怖心里，你既然这样怕，想得到知情权，你就要自己保护自己，想想感染途劲是什么再结合自已去思考一下
绝对不会利大于弊，目前社会大众对此病认知还是二十年前的观念，甚至一些感染科医生也歧视艾滋病，虽然日常接触不传染，但是用人单位还是有疑虑的，所以国家也要求对艾滋病感染者信息保密，就目前情况而言，公开身份还是弊大于利。
这里说一点，感染者一定要准时准点服药，定期检查身体，你可以活很久很久，接近正常人的寿命，另外要锻炼身体，规律作息，营养配餐，还有一点要注意交叉感染，也不要伤害别人。
我的观点:弊大于利。艾滋病的传播性是要求公开其身份的原因，认为公开后可有效防止艾滋病的传播。对此，我不敢苟同。理由在艾滋病传播途径的独特性。防止艾滋病的传播，主要在于我们自己的洁身自好，而不是公开艾滋病人的身份。
一，公开艾滋病人身分，对艾滋病人是弊大于利。因为人们还是怕艾滋病会传染，会歧视和为难艾滋病人。
二，公开艾滋病人身份，对社会来说是利大于弊。因为凡有接触艾滋病人的行业和人会有所提醒，注意不被传染。
三，我觉得社会这么大，人这样多，公不公开都不知谁是艾滋病人。又不可能在艾滋病人脸上打个记号。关键是加强自我保护。如要与人***，戴个套吧。
小编，本来这个问题我不想回答的，但是我还是忍不住说一句，对于这个问题不想过多详细的回答，艾滋病人公开身份，绝对是弊大于利，进一步说，就是基本没有利。就从二个角度思考，新从病人角度想，得这个病的人本来就得承受别人承受不了痛苦与压力，能有勇气活下去就已经有很大很大的勇气，你说公开身份，哪怕别人嘴上说接受，我想病人也无法接受，因为他们根本无法过自己这一关，这是人的本性，没有人能过。(说能过的都是自欺欺人)。再从非感染者角度想，那些说能接受的我虽然不敢肯定是不是真的，但是我刚断定病人在他们那绝对得不到和别人一样的待遇，甚至内心还有点排斥，公开了表面上还是很往常一样，其实背后关系会越走越远，甚至有点排斥。更不用说那些直接排斥的人，这个问题绝对不能看表面，分析人的本性，真实想法才行。所以最后总结，艾滋病人公开身份，弊大于利，而且可以说基本没有利，就从病人和非病人二个角度说全是弊，理想很丰满，社会很现实，人性更可怕。哎呀，都说了说一句，不知不觉讲了这么多，我这个人就这样，一分析问题就停不下来，最后介意小编以后少发这种敏感的话题，多发一些正能量，有趣，有意思能帮助别人的话题。
到此，以上就是小编对于艾滋病早期治疗的好处有什么的问题就介绍到这了，希望介绍关于艾滋病早期治疗的好处有什么的3点解答对大家有用。
